Presupuestos del Estado 2010. Capítulo I+D+I

Las noticias del recorte de presupuesto para el 2010 en I+D, se remontan a principios de 2009. Pero ha sido el borrador y después la presentación del Proyecto de Presupuestos Generales del 2010, los que han desencadenado un flujo de noticias sobre este tema. Parece que la comunidad científica los medios están especialmente sensibilizados con esta partida presupuestaria. Particularmente El País saca casi a diario información sobre este recorte, a veces muy particularizada. Parece como si quisiera con este tema meterle el dedo en el ojo al Gobierno. Sin embargo la consistencia de las críticas y alarmas es dudosa, dado que al parecer ciencia e innovación mantienen su presupuesto, aunque con fórmulas distintas de financiación que en otros ejercicios, lo que no es poco para estos Presupuestos de la Crisis. Habrá que verlo.

A continuación un pequeño resumen de prensa sobre este asunto:

24/09/2009

El País

Alicia Rivera

“El Gobierno recortará el presupuesto en I+D, pero la mitad de lo previsto”

El último borrador prevé un descenso del 18% en ayudas a la investigación

El Gobierno ha atenuado el drástico recorte del gasto público en ciencia y tecnología que venía barajando en el borrador de presupuesto para 2010, pero aún supone una reducción muy considerable respecto a 2009 y es contraria a la tendencia de crecimiento de los últimos años.

El Presupuesto 2009 ascendía a 1.580 millones €, e incluía: Programas de Investigación del Plan Nacional, los contratos y las becas, así como el programa Ramón y Cajal. La propuesta presupuestaria para 2010 ronda los 1.300 millones, lo que supone un reducción de 18% , si bien antes estaba previsto que fuera 37%. Es posible que tras la tramitación parlamentaria el descenso quede en 15%.

Según Garmendia se podrán mantener los proyectos del Plan Nacional de 2010. Estos 1300 millones, esencialmente dedicado a las empresas suponen más de la mitad del dinero que gestiona su departamento

En otras partidas hay fuertes reducciones: la financiación de los organismos públicos de investigación (OPI) procedente de Ciencia e Innovación se verá muy reducida. El CSIC, el mayor de estos organismos, tendrá que afrontar una caída de la transferencia del ministerio desde unos 600 millones de euros este año a 480 millones en 2009 (Reducción de 20%)

29/09/2009

El País

“Los presupuestos de 2010 recogen más gasto y menos inversión”

Salgado presenta unas cuentas "austeras" en las que el gasto social se lleva uno de cada dos euros.- La ministra reconoce que la clase media sostendrá la subida de impuestos.

“…además, ha añadido que también hay que tener en cuenta el Fondo de Inversión Local de 5.000 millones para pequeñas obras en los ayuntamientos a favor de la economía sostenible. La vicepresidenta también ha apelado a este fondo y a la línea de crédito del ICO por valor de 10.000 millones de euros previsto en la nueva Ley de Economía Sostenible para defenderse de las críticas al recorte del 15% en el presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación, el que “más cae” entre todas las carteras del gabinete de Zapatero.

Nota: FONDO PARA LA ECONOMÍA SOSTENIBLE (FES)

Mediante esta medida, se crearía un fondo extraordinario instrumentado a través del ICO y cofinanciado con fondos públicos y privados, por un volumen de al menos 20.000 millones de euros durante los años 2009 y 2010, para la financiación de actividades que contribuyan de manera directa a hacer el tejido productivo español más sostenible a lo largo de tres dimensiones clave: social, económica y medioambiental.

Un objetivo importante de este fondo es estimular la participación de inversores privados, que compartirán riesgos con el ICO, reduciendo así una parte de la incertidumbre que, lógicamente, conlleva la realización de nuevos proyectos de inversión en sectores con alto potencial de futuro, pues estos son sectores para los que existe menos experiencia entre las entidades financieras y los mercados de capitales.

Se trata de un nuevo Plan E dotado de 5.000 millones para los ayuntamientos y además otro Fondo de Economía Sostenible de 20.000 millones de euros que será gestionado por el nuevo ICO para apoyar actividades privadas. Siempre que exista retorno. Es decir, se trata de línea de financiación, no subvención a fondo perdido.

30/09/2009

El País

EDITORIAL

Más que dudas

Los Presupuestos, volcados en el gasto social, renuncian a cambiar el patrón de crecimiento

“No obstante, donde el presupuesto muestra todas las incoherencias de la actual política económica es en la incapacidad de conjugar el gasto social, irreprochable y defendible desde cualquier punto de vista, con las políticas activas para combatir la recesión de la economía. El gasto público se reduce, pero, por desgracia, lo hace bajando la inversión pública (la inversión real cae casi el 10%), y la inversión en Investigación y Desarrollo, la famosa I+D+i, desciende más del 3%. Era casi un axioma del Gobierno que el recorte necesario del gasto no iba a afectar a la inversión productiva ni a la investigación en tecnología, porque son los ejes sobre los que iba a pivotar el cambio de patrón económico. La débil defensa del Gobierno se apoya en que habrá más inversión pública financiada con deuda; pero incluso así, uno de los pilares de la recuperación apenas logra alcanzar los recursos dispuestos en 2009.”

29/09/2009

SINC. Servicio de Información y Noticias Científicas

La ciencia y la innovación mantienen su presupuesto para 2010

“El presupuesto global del Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN) se incrementa un 0,2%. Así se desprende del texto de los Presupuestos Generales del Estado para 2010, que han sido presentados hoy en el Congreso de los Diputados bajo el principio de ‘austeridad presupuestaria’. A esta partida, se suman las actuaciones en I+D+I previstas en el fondo de Economía Sostenible y el Fondo de Inversión Local.”

01/10/2009

El País

Los organismos de investigación pierden un 15% del presupuesto

“Los siete OPI sufren recortes, algunos drásticos - Los centros biomédicos en red prevén 500 contratos menos - Ciencia opta por más créditos a empresas”

01/10/2009

El País

DECLARACÍÓN DE 50 INVESTIGADORES BIOMÉDICOS

Carta abierta al Gobierno

“Miembros del Ciberned (Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Neurodegenerativas).”

“Manifestar nuestra enorme perplejidad y desconcierto cuando se nos ha comunicado el recorte presupuestario para el próximo año, aproximadamente un 30%, y su traducción directa en la no renovación de contratos de investigación que va a suponer.”

“Deseamos recordar que el Ciber representó una apuesta decidida para estimular la investigación biomédica de excelencia, sobre las patologías humanas”

Presupuestos Generales del Estado de la Discordia

El 29 de septiembre de 2009 fue presentado a las Cortes Generales el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2010.

Desde antes de su publicación, el proyecto está siendo objeto de controversias y enfrentamientos políticos. Sobre todo por la anunciada subida de impuestos. Sobresale la postura demagógica, insolidaria y poco constructiva del Partido Popular y de la Patronal totalmente contrarios a esta medida. Dicen que la subida de impuestos no favorece la creación de puestos de trabajo. ¿Y que la favorece según ellos?. Habría que recordarles el permanente escenario favorable del empresariado español en el contexto europeo, tanto en lo relativo a bajos cotes salariales como de altos beneficios, sumado a un tratamiento fiscal mas favorable y a unas condiciones de contratación y de despido tan favorables a los empresarios que niega derechos básicos de los trabajadores. Ver “Las silenciadas causas de la crisis” de Vicent Navarro:

“En la Unión Europea … Las rentas del trabajo han sufrido un enorme bajón, pasando de representar en los países de la eurozona (que son los que llevaron a cabo aquellas políticas neoliberales con mayor contundencia, estimulados por la Comisión Europea y por el Banco Central Europeo) el 70% de la renta nacional en el año 1992 al 62% en el año 2005. En España las rentas del trabajo pasaron de representar el 72% de la renta nacional total al 61% en el mismo periodo. En otras palabras, el periodo neoliberal fue un periodo de gran exuberancia para el mundo empresarial (y muy en especial para el mundo financiero) que vio en la UE-15 crecer sus beneficios durante el periodo 1999-2005 un 33%; en la eurozona subió un 36% y en España un 73%, más del doble que el promedio de la UE-15. Los costes laborales, sin embargo, crecieron sólo un 18% en la UE-15 y en España sólo un 3,7%, una quinta parte del promedio de la UE-15.”

La elaboración de los presupuestos de 2010, en plena crisis, parece la cuadratura del círculo. Con un panorama de gran aumento de los gastos sociales y una reducción de los ingresos por la contracción del consumo y actividad empresarial, había que echar mano de la subida de impuestos y buscar apoyos políticos para aprobarlos. Lo malo es que la subida de impuestos proyectada no parece que vaya dirigida a los que mas tienen, porque en caso contrario no encontraría el apoyo político de los grupos parlamentarios de la derecha nacionalista (PNV, Convergencia y Unión, Ezquerra Republicana) que junto con el PSOE sacarán estos presupuesto adelante. Apoyo que, por otro lado, tendrán las correspondientes contrapartidas exigidas por estos (PNV se ha pedido el blindaje de las transferencias a las diputaciones; Ezquerra se pide la transferencia de la gestión del aeropuerto del Prat, etc.).

El Partido Popular utilizará de nuevo los presupuestos para difamar y deslegitimar a Zapatero y ejercerá de oposición irresponsable. Si estuviera en el poder en circunstancias parecidas no haría una política muy diferente.

No parece que la izquierda (Izquierda Unida, BNG, Iniciativa) pueda jugar ningún papel sino manifestar su desacuerdo con las políticas utilizadas de no grabar a los que mas tienen, y castigar impositivamente a clases medias y bajas, así como la insuficiencia de las medidas de protección social.

En cuanto a la elaboración del proyecto, el Gobierno hace difíciles equilibrio. Resulta imposible atender a las necesidades presupuestarias con partidas que se han incrementado apreciablemente, si no se recauda mas. Como no parece que haya voluntad política de resolver el fraude fiscal, lo que resolvería en parte el problema, tiene que subir los impuestos. Con el esquema impositivo nuevo, se originaría la siguiente situación:

Por el lado de los ingresos está encontrándose con una reducción global de 9% respecto del 2009. Las dos partidas mas importantes, ingresos impositivos y cotizaciones sociales, que en conjunto suponen casi un 90% del presupuesto de ingresos se reducen respecto del 2009: los ingresos impositivos en un15% y las cotizaciones en un 5%. La reducción de los ingreso impositivo tienen clara explicación por el contexto de crisis económica: reducciones en el IVA por la retracción del consumo; reducciones en los Impuestos empresariales por la reducción de los beneficios empresariales; reducciones en los impuestos sobre la renta y en las cotizaciones sociales por el aumento desorbitado del paro

Por el lado de los gastos que sin aumentar el endeudamiento deberían sufrir una reducción global de un 9%, está obligada una política de austeridad. Pero dado que por aplicación de las políticas de gasto del Gobierno ciertas partidas deben aumentar y otras mantenerse, quedan pocas opciones y es preciso establecer partidas no prioritarias que salen perjudicadas.

En el área de servicios públicos básicos, Justicia, Defensa, Seguridad Ciudadana y Política Exterior, se contempla un aumento de las políticas de justicia y seguridad ciudadana, de 9,7 y del 2,6 por ciento respectivamente, destinados a mejorar las dotaciones de estos servicios. En cambio se reducen los de Defensa y Política Exterior en 6,2 y 3,6 %, respectivamente

El capítulo de gasto social (Pensiones, Otras prestaciones económicas, Servicios sociales y promoción social, Fomento del empleo, Desempleo, Acceso a la vivienda y fomento de la edificación, Gestión y Administración de la Seguridad Social) es prioritario. Representa el 51,6 por ciento del presupuesto consolidado y crece un 3,8 por ciento respecto a 2009. No parece un esfuerzo desmedido dado el compromiso del Gobierno con la protección social, especialmente necesario en momentos de dificultad económica. Todas las partidas suben siendo significativas Servicios sociales y promoción social y Desempleo con subidas de 8,4 y del 57,9 por ciento respectivamente. En cambio se reducen los de Acceso a la vivienda y fomento de la edificación y Gestión y Administración de la Seguridad Social en 7,7 y 50,8 %, respectivamente.

En el área de actuaciones de carácter económico incluye aquellas políticas relativas a las actuaciones que el Estado lleva a cabo en los sectores productivos de la economía. Los créditos para el año 2010 aumentan un 0,6 por ciento. Dentro de estas actuaciones el Gobierno prioriza especialmente la política de infraestructuras, para reforzar el potencial de crecimiento de nuestra economía y favorecer el cambio de modelo productivo. En cambio se reducen los de Comercio, turismo y PYME en 8,6 %, Subvenciones al transporte en 18,0 %, Investigación. Desarrollo e Innovación Civil 3,1 %, e Investigación. Desarrollo e Innovación Militar en 18,9 %

Finalmente, el área de actuaciones de carácter general comprende el resto de programas presupuestarios. La política de transferencias a otras administraciones públicas, incluye las transferencias a comunidades autónomas y corporaciones locales derivadas de la aplicación de sus sistemas de financiación y las aportaciones a la Unión Europea. El aumento de esta política se debe al incremento de transferencias a las comunidades autónomas, 11%, como consecuencia del nuevo sistema de financiación aprobado en 2009.

La deuda pública que crece un 33,3 por ciento respecto a 2009.

Ver PRINCIPALES CIFRAS DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO Y POLÍTICAS DE GASTO PARA EL AÑO 2010

Presupuestos en I+D “suficientes”

En esta época de previsibles restricciones presupuestarias, y ante la próxima negociación de la ley de presupuestos, se están levantando voces recordando al gobierno de Zapatero que no se debe marcha atrás en la las políticas de investigación que fomenten la innovación, y por tanto de lo contraproducente que podría ser quebrar este desarrollo con recortes presupuestarios.

Javier López Facal, profesor de investigación del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), en su publicación en el Pais de 07/09/2009 “Los presupuestos de I+D: 'Deteriora sequor” insta al Presidente de Gobierno a mantener las prioridades e ideales de su primera legislatura. Señala que entre 2004 y 2008 se duplicó el gasto en I+D, se puso en marcha un Plan Nacional de Reformas (PNR) que incorporaba el ambicioso programa INGENIO. Recuerda que el presidente Obama está intentando reorientar el énfasis inversor hacia sectores emergentes e innovadores, como las energías renovables o la sanidad pública. Y que en Europa la actual presidencia de la UE, que recae en Suecia, ha fijado como una de sus prioridades, las políticas de investigación que fomenten la innovación y el desarrollo del "Espacio europeo de investigación" (ERA) de la agenda de Lisboa.

Miguel Ángel Quintanilla Fisac, Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en Público de 13 de septiembre , reclama “Un Pacto para I+D” en la línea de que todas las fuerzas políticas acepten mantener el esfuerzo presupuestario previsto en el Plan Nacional de I+D, teniendo en cuenta el programa de mejoras que introdujo el primer Gobierno de Zapatero, en 2005, y la puesta en marcha de nuevos programas innovadores y bien dotados económicamente, como el programa Ingenio 2010. Estos programas llevaron a doblar el gasto público en I+D en tres años y a impulsar todo el sistema de forma que se pudo alcanzar, en 2007, un admirable 1,27 % del PIB.

Por su parte la ministra Garmendia, según Europapress de 13 de septiembre, ve "suficiente" el presupuesto para I+D en 2009, aunque admite que ya no será "expansivo"

Gobierno electrónico. Somos Innovadores

Una de las vías de innovación que cualquiera diría que es tan prioritaria como la que mas es la utilización de las tecnologías de información y comunicación en las gestiones de gobierno.

El e-government, e-gobierno o gobierno electrónico consiste en el uso de las tecnologías de la información y el conocimiento en los procesos internos de y en la entrega de los productos y servicios del Estado tanto a los ciudadanos como a la industria. Muchas de las tecnologías involucradas y sus implementaciones son las mismas o similares a aquéllas correspondientes al sector privado del comercio electrónico (o e-business), mientras que otras son específicas o únicas en relación a las necesidades del gobierno. (Wikipedia dixit):

La Unión Europea tiene entre sus políticas la progresiva implantación del gobierno electrónico y fomenta esta línea de Innovación. Ver el portal temático “Europe’s Information Society" .

El Club de Innovación informa de los finalistas de los premios 2009 de e-government. Entre los 52 finalistas hay 8 proyectos españoles. La mayoría de las iniciativas son autonómicas, sobre todo catalanas y vascas.

Seguro que coordinándose se innovaría mejor.

Estudio contra las Energías Renovables

Referencia: El Pais

Gabriel Calzada, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, colaborador de la fundación FAES y miembro de un instituto que niega el cambio climático, elaboró un Estudio que acusaba a las energías renovables de destruir empleo y en el que concluye, en contra de la mayoría de estudios previos, que por cada empleo creado por las renovables se dejan de crear otros 2,2 trabajos.

Calzada asegura que si toda la inversión pública que han recibido las renovables lo hubieran gastado las empresas habrían creado mucho más empleo.

El estudio español fue usado por los republicanos para azotar a Obama y su apuesta por las energías renovables. Gabriel Calzada fue entrevistado en programas televisivos de EE UU.

Un informe encargado por la Administración de Obama desmonta el estudio español que atacó la inversión pública en renovables.

El sector de las renovables en España y la secretaría de Estado de Cambio Climático ya habían contestado con fuerza al estudio de Calzada: “La industria eólica en España recibió el año pasado 900 millones de euros en subvenciones pero exportó por valor de 2.550 millones, cubrió el 11,5% de la demanda eléctrica, evitó la importación de combustibles fósiles por 1.200 millones y ha generado 40.000 empleos, según la Asociación Empresarial Eólica.”

El Diario El Público y sus contextos

El contexto de aparición del Público es complejo para el público corriente que se interesa por el nuevo diario. Desde que surge la noticia de su próxima salida las preguntas que a cualquiera se le ocurren: por qué sale ahora un nuevo periódico, cual será la línea o política del nuevo periódico, quienes lo editan, y cuales serán sus fines, no parecen tener fácil e inmediata respuesta.

La información al respecto en el propio periódico es obviamente muy limitada. Pero en los medios periodísticos es mas ámplia y en algunos se descubre el inicio de lo que parece una batalla mediática y política. En particular, en El País le dedican espacios críticos, y en Internet hay de todo, sobre todo en Periodista Digital, siempre muy beligerante.

El contexto aparece a primera vista un poco enmarañado para los que no tenemos idea de lo que se cuece. Sospechando que puede clarificarse un poco buceamos en Internet.

LA NOTICIA
La noticia no puede ser mas ilusionante:

La Agencia EFE el 26 de septiembre de 2007 indica que “El nuevo diario, propiedad de la productora Mediapro, que participa también en el accionariado de La Sexta, …, no tendrá editoriales, incorpora en su primer número un cuadernillo de 64 páginas en el que presenta al equipo que forma el periódico e incluye una declaración de intenciones entre las que figura ser "didáctico y respetuoso", "lejos de la propaganda pero sin renunciar a la intención crítica".
(http://www.publico.es/agencias/EFE/2318)


En la noticia que daba El País sobre la salida del periódico el Público se precisa que “La compañía Mediapro, productora de programas y servicios audiovisuales y uno de los principales accionistas de la cadena de televisión La Sexta, lanza con Público su producto de prensa”. También se recogen las palabras de Jaume Roures sobre la filosofía del nuevo periódico: "Progresista, popular, de izquierda, demócrata radical, pluralista, crítico, pero respetuoso". Con el objetivo, añade, de "ampliar la democracia y las libertades que ha costado tanto conseguir" y "desde el punto de vista de la gente que no está en el poder pero que puede verse afectada por él".
(http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Publico/hace/hoy/aparicion/quiosco/elpepusoc/20070926elpepisoc_6/Tes)


ANTECEDENTES
Las noticias de salida de un nuevo periódico en algunos medios aparece como una operación de desmarque periodístico del País, de apoyo a Zapatero y generada desde un entorno próximo al Gobierno.

Ya en Junio del 2006 Peridista Digital daba noticias de la intención de sacar un nuevo periódico “Un diario dirigido a un público joven, "progre" y que no se identifica con El País, pero sobre todo un periódico pro-Zapatero” (http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/06/26/publico_progres_zp_voto_joven_valentin_0987)

En diciembre del 2006 El Confidencial Digital da la noticia de la salida de un nuevo diario el Público y en ella se remarca que “La persona que se encuentra al frente de los impulsores de este nuevo diario es Jaume Roures, accionista de La Sexta a través de la productora Mediapro. Roures es, además, dueño de los derechos televisivos de los principales clubes de fútbol de este país, y especialista también en la gestión de información. Por ejemplo, como ya se informó en estas páginas, 300 miembros del PSOE se mantienen informados al minuto de la actualidad diaria nacional gracias al exhaustivo control de Medios que realiza para ellos la factoría Roures.”
(http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=10472 )

Las acusaciones de amiguismo relacionadas con dichas personas ya se había planteado mucho antes. En Octubre del 2005 Periodista Digital acusaba de la entrega del Quinto Canal de TV a sus amigos: “Para su amigo y asesor íntimo José Miguel Contreras (Globomedia), para su otro asesor y amigo de los socialistas catalanes, Jaume Roures (Mediapro), y para los que bendijo Miguel Barroso, ex portavoz de La Moncloa”.

El quinto canal en abierto, La Sexta, sería competidor de TVE, Antena 3, Telecinco y La Cuatro e incorporaría cuatro canales digitales.

Con el estilo de los programas de cotilleo televisivo, Periodista Digital cuenta historias de amiguismo, chanchullos y estrategias engañosas para que determinadas personas se hicieran con este canal, dejando al margen al Grupo Zeta y Godó y constituido por los principales socios: José Miguel Contreras, Jaume Roures, Emilio Aragón, el mexicano Azcárraga, Karlos Argüiñano, José Manuel Lorenzo y Tacho Benet. Entre otras cosas destaca que Barroso comparte mansión en la Urbanización la Moraleja con Carmen Chacón y que ha dejado el apetitoso cargo de secretario de Estado de Comunicación "para dedicarse a otros menesteres".
(http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=203146)


CONSECUENTES

Supongo que hay muchos. Señalemos unos cuantos:

No se entiende por qué El País se muestra tan hostil con las nuevas medidas en política de vivienda protagonizadas por la nueva Ministra Carmen Chacón. ¿Tendrá que ver con sus relaciones personales con Barroso?


El Grupo Prisa activa todos los frentes contra Mediapro. Uno de ellos el de la llamada guerra del futbol: Sogecable (empresa controlada por PRISA, el grupo editor de EL PAÍS) ha llevado a los tribunales a Mediapro por incumplimiento de contrato. En el frente mediático, tanto el Pais como la Ser dan información frecuente y abundante de los problemas y anomalías de Mediapro e intenta desprestigiar a su administrador Jaumes Roures. Ver el artículo del País: http://www.elpais.com/articulo/economia/compromisos/pago/derechos/Mediapro/superan/veces/fondos/propios/elpepueco/20071001elpepieco_4/Tes.


Parece que Mediapro está comida por las deudas. Sus compromisos de pagos son millonarios. Dice Jaume Roures que si tienen problemas de desequilibrio financiero recibirán el apoyo del Grupo Imagina, a su vez lastrado por perdida en la Sexta.


El 9 de Octubre de 2007 el Pais informa de la intervención de Cebrián consejero delegado de PRISA, durante su participación en el Fórum Europa, en el que repasó la situación de los medios de comunicación, las amenazas a la libertad de expresión y las tentaciones intervencionistas de los gobiernos en la opinión pública. Preámbulos amplios para criticar la política informativa del Gobierno “el Ejecutivo no ha logrado marcar la agenda, se ha mostrado a menudo a la defensiva y se ha regido por manías e intereses particulares", demonizando en esta ocasión a quien responsabiliza de tan mala política a Miguel Barroso: “ Sin citarlo, el consejero delegado de PRISA se refería al secretario de Estado de Comunicación Miguel Barroso, y a su papel determinante en la creación de una ley de medidas urgentes para el impulso de la Televisión Digital Terrestre. "Con el pretexto de ampliar el pluralismo", esta ley permitió "casi de forma inmediata" la adjudicación de una cadena de televisión a unos "antiguos socios" del propio secretario de Estado, "entre los que se encontraban personas de la confianza y aprecio personal del presidente del Gobierno". De inmediato arremete con Mediapro que parece el propósito final de su alocución. (http://www.elpais.com/articulo/espana/Cebrian/critica/oportunista/politica/informativa/Gobierno/elpepunac/20071009elpepinac_17/Tes)

El 10 de octubre de 2007 se produce otra noticia de una resolución judicial relativa a la guerra del futbol. En el País aparece esta noticia (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/prohibe/Mediapro/explotar/derechos/futbol/toda/temporada/elpepusoc/20071010elpepisoc_13/Tes)
Se le exige a Mediapro que cumpla el pacto del 2006 (reparto de partidos y explotación con AVS (Sogecable), que no se extralimite, y que pague sus deudas a AVS.


Esta es una historia con capítulos diarios, que no se sabe donde va. Os animo a participar.

Yo, nosotros, lo que queremos es un diario veraz, critico, plural, inteligente, comprometido con la libertad, la justicia y el progreso, o sea de izquierdas. Estamos acostumbrados al País, pero necesitamos mas y nos sobran ambigüedades políticas y tantos intereses empresariales y mediáticos. Espero que no asfixien al Público y que le dejen ser lo que pretende: un gran periódico. A ver que pasa.